2310036294
級別: 略有小成
![]() |
看過兩種人編程 1:一種是順序編程,知道工作的流程,想一套合適的順序,步進編程法,大順序套小順序,小順序串并聯組成一個完整的流程。 :2:一種是邏輯條件互鎖編程,就是他只要知道大致的工作流程,比如在一個Q點的輸出前,放大量的條件,有互鎖的,有串聯的,不管什么情況,只要瞞住前面的條件它就有輸出。 我個人就得 1:步進法流程清晰,只要能調成功,程序就會很穩定,按照自己的想法運動,沒想到的就不動作,不會因為考慮不周撞機。 缺點就是,同樣一個設備程序量比用第二種編程法大的多,而且想一個好的流程費時間,想出一條,過兩天覺得不完美又想一條,手動程序還要另外寫。量比較大。 2:第二種編程法優點程序量少 手動自動可放在一起寫,不用太費時間去想一個美好的順序,站在設備旁邊直接考慮它的輸出條件是什么。編程快。 缺點:有時候互鎖的條件考慮不周,或想的不完全,容易出現撞機,一個輸出前的條件太多,無輸出的報警原因不好寫,而且我根本不能讀懂他們寫的程序,條件太多。 我初學,看到大部分人用的是第2中編程法,PLC程序到底怎么寫,我很迷茫,求大神們指點一下! 不好意思這個帖子在別的版區也發過,只希望指點一下,我不太適應第二種,苦惱 |
---|---|
本帖最近評分記錄: |
賞心悅目
級別: 論壇先鋒
![]() |
搞這個好多年了,一直沒有機會做上萬步的機器,全部用的第一種編程方法。個人感覺邏輯性很強,很好用,轉換條件不滿足做暫停也好處理。就是有時候要并行處理多任務程序的時候,自己編也要繞來繞去,這個時候就很抓狂。題外話,之前有個搭檔就用的第二種編程方法,一直就抨擊我這種編程方法不行,那家伙看到我控制伺服絕對位置控制,把距離換算成毫米,也一直抨擊我這樣做不行,因為還要把脈沖換算成距離,再加上小數點,說這樣換算會有誤差,應該直接給脈沖。叫他幫我改一段程序,不熟悉這種用法,改了幾天改不出來直接見人就罵我學徒水平了。超級無語。哎人家搞了十幾年,你說他不懂吧,又不是,說他懂吧,又提出這種幼稚的問題。 |
---|---|
本帖最近評分記錄: |